小瑞的病毒源于母婴感染。父亲早已发病身亡，染者人样母亲离家出走多年，想像只剩他和奶奶相依为命。普通
今年端午，生活奶奶去世了，有多难小瑞成了“孤儿”。染者人样大伯提出要照顾他，想像被拒绝了，普通“他说自己有病，生活不让我跟他睡”。就连吃饭，也是自己捧着碗夹好菜，躲在一边吃，怕影响了别人。
小瑞没有朋友。村里和他同龄的孩子，大多听过家长的交代，会躲着他玩。很多人知道说话不会传染，但担心小孩玩起来没分寸，磕碰受伤，索性把风险扼杀在源头。
这种普遍的想法也让他没法坐进课堂。虽然当地小学为小瑞办理了入学手续，但他只能对着学校送来的手机上网课，在微信群里和老师沟通学习进度。
曾经，“他做梦都想上学”，想活得像个普通小孩。很多次，他背起小书包，跑去附近学校等开门，门卫不让进，他就傻傻在门口等到放学，再跟着人流默默回家。
如今，他真的“上学”了，却发现正常生活依旧离自己很远。
小瑞的故事被报道出来后，有人心疼他，也有很多人对学校表示理解。
他们觉得这不是歧视，只是合理的恐惧。
就算理智知道不该如此，本能还是会不自觉地保持距离。
毕竟谁也不想自己的小孩冒风险。
有人说，这些家长没做错什么，只是对自己孩子负责。
而那些指责其它家长行为的人，完全是说风凉话，是站着说话不腰疼。
“他们显然没有孩子才这么说”，完全是慷他人之慨。
大多数人对小孩是充满同情的，可惜这种同情无法对抗真实的人性。
于是矛头被指向了小瑞早已不在的父母。
说他们不负责任、造孽，说这种人根本就不该生小孩。
如果明知道自己是HIV病毒携带者，却不做任何措施，执意要生下携带病毒的小孩，那固然是不合适的。但HIV也有潜伏期，谁又能断定他们一定就是故意的呢？
非要在这样的故事里去分辨谁对谁错是没有意义的，我只是感到遗憾，好像悲剧总是以错误的方式不断延续。
但是，这样的悲剧就完全无法避免吗？
最近看了部公益短片，给了我一些答案。
(责任编辑：热点)
