那些干部职工即便捐了款，王石心里也未必痛快，川强或许还会对红会生出厌恶，制捐对捐款产生抵触。款抹

　　近日，黑慈有网友上传了一份落款为江苏阜宁县委办的王石通知文件。这份等级为“特急”的川强通知要求各级机关、社会团体、制捐企事业单位干部职工等，款抹为当地红十字会举办的黑慈活动捐款，并按级别明确了捐款数额。王石阜宁县红会工作人员证实此事，川强称“是制捐原则上的，实际全凭自愿，款抹红会没有强制捐款的黑慈要求”。

　　一边是白纸黑字：各级党政机关处级以上干部不少于200元，科级不少于150元，其他人员不少于100元；一边是矢口否认强捐。但凡洞悉现实，便容易找到一个并不隐秘的潜规则，所谓的“原则上”其实并不讲原则，所谓“全凭自愿”就是被自愿。既然捐款自愿，为何要下发红头文件，还“特急”？领导让你捐，你能不捐？

　　谈到这次“自愿捐款”，有网友问：“红会资金又紧张了？美美没钱买新包了？”这当然是调侃，但也反映出一个事实：一些地方红会也许确实缺钱。媒体就曾报道，有的地方红十字会自郭美美事件后，募集到的善款少得可怜。也许正因为如此，才会出现以“自愿”名义要求干部职工为红会捐款的做法。

　　这样做的初衷也许是善意的，但造成的恶果是明显的，一是造成阜宁县委办公信力流失，二是背离了慈善精神。慈善，是一种发乎内心、形之于外的精神高度。古人说得好，“慈者，爱，出于心”，这一特质决定了慈善拒绝权力胁迫、道德勒索。强扭的瓜不甜，那些干部职工即便捐了款，心里也未必痛快，或许还会对红会生出厌恶，对捐款产生抵触。

　　郭美美事件后，红会遭遇信任危机。要重塑信任，提高人们的捐款热情，红会唯有从自身做起，提高公信力，而不是求助于公权力。同样，公权力也不能为红会背书，不管是主动还是被动，都只会是两败俱伤。

　　逼捐、行政强捐事件，堪称缺德的道德表演。每每曝光，总会激起舆论强烈反弹，可遗憾的是，这类事件仍此起彼伏，也许只有问责相关责任人，才能减少强捐事件。

(责任编辑：热点)